2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应6月(yuè)8日,中国社会科学院考古研究所研究员仝涛(tóngtāo)在《光明日报》发表《“实证古代(gǔdài)‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。
6月8日,中国社科院的考古专家(zhuānjiā)发文称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药昆仑的石刻(shíkè)。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的(de)(de)扎陵湖和鄂陵湖是黄河(huánghé)源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。
该石刻镌刻字体为典型的秦小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳(yì)/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前(qián)□可/一百五十/里。”
大意为:秦始皇廿六年(nián),皇帝(huángdì)派遣五大夫翳率领一些(yīxiē)方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在(suǒzài)地理位置,解决了国人(guórén)千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山(kūnlúnshān)寻觅仙药的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族(biānjiāngmínzú)与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他主持过的考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。
文章迅速引发巨大关注,很多人表示这是非常(fēicháng)重大的发现,也(yě)有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑(huáiyí)乃今人伪刻——石刻造假(zàojiǎ)新高度》。“铭文若如释文所释(suǒshì),敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记》记载(jìzǎi)秦始皇(shǐhuáng)26年灭六国,始议帝号,称皇帝(huángdì)(huángdì)。“这块(zhèkuài)刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么,远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气上路(shànglù)去河源(héyuán)采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正的(de)疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代的词汇,但(dàn)它实际上(shíjìshàng)并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说,这一石刻(shíkè)早几年就曾被青海师大地理(dìlǐ)科学学院侯光良教授发现。
据侯光良教授回忆,2020年(nián)7月(yuè),在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊(dàchīyījīng)。直接是汉字,而且(érqiě)是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录(jìlù),回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授认为,首先这是古代遗物,不(bù)存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力(zhīlì)所能完成(wánchéng),字体造诣深厚,非常规范,并有车行到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向于认为,石刻是元代(yuándài)或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处青海省(qīnghǎishěng)南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县(mǎduōxiàn)西南部42公里,玛多县属(shǔ)高寒草原气候,冬季漫长而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日(rì)最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上(wǎngshàng)“为旅游开发造了个石刻(shíkè)”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而(ér)故意造个石刻。
“秦始皇遣使采药昆仑”石刻(shíkè),也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过(kànguò)(kànguò)才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻,现场很容易(róngyì)看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者(zhě)表示,经过2000多年石刻应该早已风化(fēnghuà)。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周(shàngzhōu)新刻的一样,但是它(tā)经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个状态”。
来源(láiyuán):橙柿互动·都市快报

6月(yuè)8日,中国社会科学院考古研究所研究员仝涛(tóngtāo)在《光明日报》发表《“实证古代(gǔdài)‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。

6月8日,中国社科院的考古专家(zhuānjiā)发文称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药昆仑的石刻(shíkè)。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的(de)(de)扎陵湖和鄂陵湖是黄河(huánghé)源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型的秦小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳(yì)/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前(qián)□可/一百五十/里。”


大意为:秦始皇廿六年(nián),皇帝(huángdì)派遣五大夫翳率领一些(yīxiē)方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在(suǒzài)地理位置,解决了国人(guórén)千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山(kūnlúnshān)寻觅仙药的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族(biānjiāngmínzú)与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他主持过的考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发巨大关注,很多人表示这是非常(fēicháng)重大的发现,也(yě)有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑(huáiyí)乃今人伪刻——石刻造假(zàojiǎ)新高度》。“铭文若如释文所释(suǒshì),敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记》记载(jìzǎi)秦始皇(shǐhuáng)26年灭六国,始议帝号,称皇帝(huángdì)(huángdì)。“这块(zhèkuài)刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么,远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气上路(shànglù)去河源(héyuán)采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正的(de)疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代的词汇,但(dàn)它实际上(shíjìshàng)并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说,这一石刻(shíkè)早几年就曾被青海师大地理(dìlǐ)科学学院侯光良教授发现。
据侯光良教授回忆,2020年(nián)7月(yuè),在扎陵湖北岸距离湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊(dàchīyījīng)。直接是汉字,而且(érqiě)是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字,非常兴奋,连忙拍照记录(jìlù),回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授认为,首先这是古代遗物,不(bù)存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人之力(zhīlì)所能完成(wánchéng),字体造诣深厚,非常规范,并有车行到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向于认为,石刻是元代(yuándài)或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处青海省(qīnghǎishěng)南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县(mǎduōxiàn)西南部42公里,玛多县属(shǔ)高寒草原气候,冬季漫长而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日(rì)最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上(wǎngshàng)“为旅游开发造了个石刻(shíkè)”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而(ér)故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻(shíkè),也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过(kànguò)(kànguò)才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻,现场很容易(róngyì)看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者(zhě)表示,经过2000多年石刻应该早已风化(fēnghuà)。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周(shàngzhōu)新刻的一样,但是它(tā)经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个状态”。

来源(láiyuán):橙柿互动·都市快报

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎